V posledních několika týdnech odhalila řada analýz publikovaných vysoce uznávanými vědci pravdu o politicích a úřednících a jejich chování během covidové pandemie. Většinou se ve všem mýlili.
Aby bylo jasno, úředníci a politici se nemýlili proto, protože vydávali doporučení na základě toho, co bylo v té době známo. To je pochopitelné. Vycházíte z údajů, které máte k dispozici. Mýlili se proto, protože odmítli změnit své směrnice a nařízení v okamžiku, když se dostali k novým důkazům.
Když nějaká studie nepodporovala jejich zájmy, tak ji odmítli a zcenzurovali všechny opačné názory. Naopak bezvýhradně a nekriticky podporovali chybné neověřené studie. V médiích prezentovali dezinformace, které zničily zdraví a životy mnoha lidí a mají za následek zničenou pověst zdravotnických profesí a výzkumu.
Dezinformace č.1 – Přirozená imunita poskytuje malou ochranu ve srovnání s imunitou získanou očkováním.
Ve studii časopisu Lancet, která se zabývala 65 významnými studiemi o přirozené imunitě v 19 zemích vědci dospěli k závěru, že přirozená imunita je přinejmenším stejně účinná jako primární série očkování proti COVIDu. To však není nic nového, údaje na téma přirozené imunity tu byly celou dobu – z cca 160 studií.
Dezinformace č.2 – Roušky zamezují přenosu covidu.
Cochranovy recenze (Cochran Reviews) jsou považovány za nejuznávanější a nejnezávislejší hodnocení důkazů v medicíně. A jedna z nich, kterou minulý měsíc zveřejnil vysoce uznávaný výzkumný tým z Oxfordu, doložila, že roušky nemají na zabránění přenosu COVIDu žádný významný vliv.
Dezinformace č.3 – Zavření škol sníží riziko přenosu COVIDu.
To bylo vyvráceno na základě studií provedených ve Španělsku a Švédsku, podle kterých se míra přenosu nijak neliší.
Dezinformace č.4 – Myokarditida (zánět srdečního svalu) způsobená vakcínou je méně častá než myokarditida způsobená infekcí dýchacích cest.
Politici a úředníci bagatelizovali obavy z myokarditidy vyvolané očkováním. Odvolávali se na špatně navržené studie, které nedostatečně zachycovaly míru výskytu komplikací. Řada kvalitně navržených studií však tvrdila pravý opak. Nyní víme, že myokarditida je šestkrát až 28krát častější po očkování vakcínou proti COVIDu, než po infekci (u mužů ve věku 16 až 24 let). Desetitisíce dětí pravděpodobně získaly po aplikaci vakcíny subklinickou myokarditidu, i když COVID neměly nebo už COVID prodělaly a vakcínu tudíž nepotřebovaly.
Dezinformace č.5 – Mladým lidem prospívá přeočkování (tzv. posilovací dávky vakcín).
Posilovací dávky snížily počet hospitalizací u starších, vysoce rizikových skupin obyvatel (např. kombinace vysokého stáří a cukrovky). Nikdy však neexistoval žádný důkaz, že posilovací dávky snižují úmrtnost na COVID u mladých a zdravých lidí. To je pravděpodobně hlavní důvod toho, proč se americké CDC (Centers for Disease Control and Prevention) rozhodlo nezveřejnit své údaje o míře hospitalizací mezi Američany mladšími 50 let, kteří posilovací dávky dostali. Míru hospitalizací u osob starších 50 let však Centrum zvěřejnilo. Ve Spojených státech byl tlak Bidenovy administrativy na to, aby posilovací dávky dostávali všichni tak velký, že dva přední odborníci na vakcíny z FDA (Úřad pro kontrolu potravin a léčiv) na protest agenturu opustili a napsali sžíravé články o tom, že dostupná data nepodporují aplikaci posilovacích vakcín pro mladé lidi.
Dezinformace č.6 – Povinnost očkování zvyšuje míru proočkovanosti.
Ve Spojených státech požadoval prezident Biden a další představitelé jeho administrativy, aby neočkovaní pracovníci, bez ohledu na jejich rizikovost nebo přirozenou imunitu, byli propuštěni. Navzdory personální krizy a nedostatku pracovníků ve zdravotnictví, v letectví nebo armádě. Povinnost očkování byla založena na teorii, že očkování snižuje míru přenosu – což se později ukázalo jako nepravdivé. Bohužel navzdory důkazům o tom, že očkování přenos COVIDu nesnižuje, povinnost očkování v některých zemích přetrvává dodnes. Nedávná studie z Univerzity George Masona podrobně popisuje, že povinnost očkování v devíti velkých městech USA neměla na míru proočkovanosti žádný vliv. Neměla také žádný vliv na míru přenosu COVIDu.
Dezinformace č.7 – Informace, že COVID vzešel z Wuhanské laboratoře je konspirační teorie.
Někteří technologičtí giganti už byli přinuceni přiznat, že během pandemie potlačovali vyhledávání „úniku COVIDu z laboratoře“. Zdrcující nepřímé důkazy však delší dobu poukazovaly na to, že vir unikl z laboratoře ve Wuhanu. Např. dva virologové, kteří informovali Fauciho, že virus mohl být zmanipulován a vznikl v laboratoři, pak po setkání s ním najednou obrátili. Ti stejní virologové pak od Fauciho agentury obdrželi téměř 9 milionů dolarů.
Dezinformace č.8 – Tvrzení, že je důležité nechat si píchnout posilující dávku vakcíny tři až čtyři týdny po získání první dávky.
Už na jaře roku 2021, jen několik měsíců po zavedení vakcíny bylo jasné, že delší odstup mezi očkováním (o tři měsíce) snižuje výskyt komplikací a zvyšuje imunitu.
Dezinformace č.9 – Údaje o bivalentní vakcíně jsou „naprosto jasné“.
(Bivalentní vakcína vyvolává imunitní odpověď proti dvěma různým antigenům. To může znamenat dva různé viry nebo dvě varianty jednoho viru. Současné vakcíny a boostery COVID-19 se zaměřují na původní typ COVID-19 objevený koncem roku 2019. Jsou považovány za „monovalentní“ vakcíny. – pozn. PO). Dr. Ashish Jha prohlásil, že „…údaje o bivalentní vakcíně jsou naprosto jasné“ navzdory tomu, že bivalentní vakcína byla schválena na základě údajů získaných od osmi myší. Dosud nikdy nebyla provedena randomizovaná kontrolní studie bivalentní vakcíny.
Dezinformace č.10 – Jeden z pěti lidí trpí dlouhodobou formu onemocnění na COVID.
Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí tvrdí, že 20 % infekcí COVIDem může vyústit v dlouhodobou formu onemocnění COVIDem. Britská studie však zjistila, že pouze 3 % pacientů s COVIDem mělo reziduální příznaky trvající 12 týdnů. Co vysvětluje tento nepoměr? Často se stává, že po dobu několika týdnů po onemocnění pociťujeme mírnou únavu nebo slabost, protože nejsme aktivní a nedostatečně se stravujeme. Nazývat tyto případy dlouhodobou formou onemocnění COVIDem je medikalizací běžného života.
„Ze všeho nejhorší je však skutečnost, že se za všechna pochybení a dezinformace odpovědní politici a státní úředníci dosud neomluvili, “ říká autor textu Marty Makary MD, který je profesorem na Johns Hopkins University School of Medicine a autorem knihy „The Price We Pay“.
Původní článek najdete zde New York Post
