Kalifornský vědec přiznal, že záměrně upravil svou studii o změně klimatu, aby mohla být zveřejněna v prestižním vědeckém časopise. Patrick Brown, který přednáší na Univerzitě Johnse Hopkinse uvedl, že nezveřejnil celou pravdu a svou studii „úzce zaměřil“ kvůli tlaku, kterému vědci v dnešní době čelí. Přiznal, že zkreslil výsledky své studie, aby zaujal redaktory časopisů Nature a Science, což jsou prestižní vědecké časopisy.
„Redaktoři těchto časopisů dali jasně najevo, jaké články jsou ochotni publikovat a jaké odmítají. Vyžadují články o klimatu, které podporují předem schválená stanoviska, i když jsou tato stanoviska v rozporu s širším poznáním,“ napsal Brown pro The Free Press.
Brownova studie zveřejněná v časopise Nature uváděla, že změna klimatu má za následek extrémní chování lesních požárů, jako byly ničivé požáry v Kalifornii a na ostrově Maui. Brown nyní přiznává, že se úzce zaměřil pouze na vliv člověka na lesní požáry, místo toho, aby do studie zařadil další „naprosto zjevné faktory“.
Svůj nevědecký přístup svedl na tlak, jemuž vědci čelí, aby jejich studie byly publikovány v prestižních článcích, a na potřebu vytvářet chytlavé abstrakty, z nichž lze udělat pro média titulky.
Brown napsal, že se studie nezabývala špatným lesním hospodařením a dalšími faktory, které jsou pro chování požárů stejně důležité, protože „věděl, že by to narušilo čistý příběh o negativním dopadu změn klimatu, a tím by se snížila šance, že článek projde u redaktorů a recenzentů časopisu Nature“.
Dodal, že taková zaujatost ve vědě o klimatu „dezinformuje veřejnost“ a „ztěžuje nalezení praktických řešení“.
Republikán James Gallagher v reakci uvedl, že levicoví liberálové si vybírají data tak, aby vyhovovala jejich agendě. „Patrick Brown říká nahlas to, co je zcela zjevné – liberálové si vybírají data, aby je přizpůsobili své agendě, a prosazují radikální politiku, která zvyšuje životní náklady. Změna klimatu je výmluvou demokratů, aby se vyhnuli vině za to, že se naše lesy mění ve spáleniště.“
Zdroj: Fox News
